На Московском экономическом форуме участники резко раскритиковали действующую денежно-кредитную политику и предупредили: страна движется к затяжному спаду. Главной темой обсуждения стало отсутствие условий для индустриального роста и ухудшение состояния ключевых отраслей.
Главные тезисы
Центробанк «охлаждает» экономику
Сергей Глазьев заявил, что потенциал развития России недооценён, а политика высокой ключевой ставки фактически блокирует инвестиции. По его словам, при переходе к стратегии опережающего развития рост ВВП мог бы достигать 8% в год.
Глазьев призвал перейти к целевому кредитованию под 2–4% и развивать передовые технологические направления.
Промышленность работает вполсилы
Константин Бабкин рассказал о падении спроса в сельхозмашиностроении: заводы загружены лишь на 30%, аграрии отказываются обновлять технику. Он настаивает на смене парадигмы экономполитики и новой индустриализации.
Нигматулин: «Мы в беде»
Академик Роберт Нигматулин заявил, что экономика десятилетиями теряет эффективность, а доходы населения остаются на уровне беднейших стран. Он предупредил о риске двузначного падения ВВП и необходимости срочной реформы управленческого блока.
Слуцкий о зависимостях и роботизации
Леонид Слуцкий подчеркнул: почти половина импортируемой продукции — это оборудование, критически важное для отраслей. Он предложил льготы для компаний, инвестирующих в автоматизацию, и мораторий на штрафы для малого бизнеса.
Национализация Центробанка вновь в повестке
Экономист Андрей Щербаков заявил, что текущая модель работы Банка России «убивает» экономику. По его мнению, необходимо национализировать ЦБ, вернуть элементы госплана и снизить ключевую ставку до 3%.
Сельхозмашиностроение на грани
По оценке Армена Налбандяна, спрос на технику упал до 80%, предприятия находятся под угрозой. Он предложил ввести мораторий на банкротства жизнеспособных производств и предоставить налоговые рассрочки.
Общий вывод
На форуме звучал единый сигнал: экономике нужны дешёвые кредиты, защита внутреннего рынка, технологический рывок и персональная ответственность руководителей за результаты.
